民间借贷纠纷 （2021）京02民终11803号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意且出借人实际支付了借款。刘思翀主张刘思翀、红华双方存在借贷合意，有2016年6月15日刘思翀、红华双方签订的《借款协议》及2018年12月16日至2020年6月21日期间刘思翀、红华之间的多次微信文字及语音聊天记录为证。红华虽然不认可刘思翀、红华双方存在借贷关
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11803号上诉人（原审被告）：红华，男，1985年7月2日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思翀，男，1990年1月19日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人红华因与被上诉人刘思翀民间借贷纠纷一案，不……