租赁合同纠纷 （2016）粤01民终3257号

关于荣升公司与江某社于2007年3月18日签订的《补充协议》效力问题，生效民事判决书已判决驳回江某二社要求确认上述《补充协议》无效的诉讼请求，故江某二社在本案中再以同样理由主张上述协议无效的抗辩无依据，不予采信，理由不再赘述。本案是荣升公司与江某二社就荣升汽配城的建（构）筑物拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）在双方之间的分配争议。现荣升公司主张依据2007年3月18日签订的《补充协议》第6条的约定的年限分配比例计算得出荣升公司应分得的补偿款为9564196.285元。江某二社对此不予确认。原审法院认为荣升公司与江某二社的涉案补偿款的分配应作如下计算：1、荣升汽配城总补偿款为14,877,710.70元（简称①），此有《补偿确认表》为证，故原审法院予以确认。2、黄石街道办已将①包含的属于荣升汽配城经营损失补偿和搬迁费合计1376487.50元（简称②）直接支付给荣升公司（825,892.50元+550,595.00=1376487.50元），此有黄石街道办的复函及荣升公司确认为证，故原审法院予以确认。3、华某公司所建的C027号建筑物按拆迁补偿办法规定的补偿标准计算应得补偿款958,014

关于荣升公司与江某社于2007年3月18日签订的《补充协议》效力问题，生效民事判决书已判决驳回江某二社要求确认上述《补充协议》无效的诉讼请求，故江某二社在本案中再以同样理由主张上述协议无效的抗辩无依据，不予采信，理由不再赘述。本案是荣升公司与江某二社就荣升汽配城的建（构）筑物拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）在双方之间的分配争议。现荣升公司主张依据2007年3月18日签订的《补充协议》第6条的约定的年限分配比例计算得出荣升公司应分得的补偿款为9564196.285元。江某二社对此不予确认。原审法院认为荣升公司与江某二社的涉案补偿款的分配应作如下计算：1、荣升汽配城总补偿款为14,877,710.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2016）粤01民终3257号上诉人（原审被告）：广州市白云区第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李启成,职务社长。上诉人（原审被告）：广州市白云区经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：李仲琪，职务联合社社长。以上两上诉人共同委托代理人：朱小雁，广东以泰律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：何素香……