确认合同效力纠纷 （2014）石民一终字第00166号

上诉人李金山的妻子张霞作为上诉人的代理人，在2012年9月24日与被上诉人李立业签订协议书，双方均称已按协议书的款项履行完毕，且该协议书第一项的赔偿内容其中包括上诉人李金山的残疾赔偿金，上诉人称是给其的补偿款，不是残疾赔偿金，其理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人所提，协议显失公平，但上诉人的代理人张霞，在石家庄市长安区人民检察院的询问笔录中，明确表示是在自愿的基础上签订的，且对结果满意。故双方于2012年9月24日签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李金山承担。本判决为终审判决。审判长　　张素珍审判员　　张　君审判员　　王　靖二〇一四年四月十日书记员　　翟　伟

上诉人李金山的妻子张霞作为上诉人的代理人，在2012年9月24日与被上诉人李立业签订协议书，双方均称已按协议书的款项履行完毕，且该协议书第一项的赔偿内容其中包括上诉人李金山的残疾赔偿金，上诉人称是给其的补偿款，不是残疾赔偿金，其理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人所提，协议显失公平，但上诉人的代理人张霞，在石家庄市长安区人民检察院的询问笔录中，明确表示是在自愿的基础上签订的，且对结果满意。故双方于2012年9月24日签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00166号上诉人（原审原告）李金山。被上诉人（原审被告）李立业，无业。委托代理人李宁上诉人李金山因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年8月28日中午，石家庄市第三建筑公司部门经理吴正文打电话给李立业……