民间借贷纠纷 （2021）辽06民终296号

根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，原告依据有关债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但该条第二款同时规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告胡高升主张其基于借条和还款计划所提起的诉讼系因民间借贷而产生的债务纠纷；本案三名被告则主张原告与被告宋钢之间是基于投资合作而产生的欠款纠纷。该院认为，认定本案中原告与被告宋钢之间的法律关系应结合最初被告轩诚公司、案外人利家公司和原告三方签订的《合作协议》及被告宋钢为原告出具的借条和还款计划来进行综合判定。依据以上三方签订的《合作协议》，原告已履行完毕其250万元的出资义务。案外人马莉莉在作为被告方证人出庭作证时虽称其收到的该款项与三方的合作协议无关，但结合原告儿子胡恒铭向被告宋钢和马莉莉转账的电子回单所记载的交易用途均为丹东建（开）厂钱，且现有证据也不能证明原告与案外人利家公司或马莉莉之间存在上述《合作协议》之外的法律关系，故马莉莉收到的该10

根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，原告依据有关债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但该条第二款同时规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告胡高升主张其基于借条和还款计划所提起的诉讼系因民间借贷而产生的债务纠纷；本案三名被告则主张原告与被告宋钢之间是基于投资合作而产生的欠款纠纷。该院认为，认定本案中原告与被告宋钢之间的法律关系应结合最初被告轩诚公司、案外人利家公司和原告三方签订的《合作协议

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终296号 上诉人（原审被告）：宋钢，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区康隆苑10门**。 上诉人（原审被告）：丹东轩诚服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区洋子泡村杨家堡村民组**。 法定代表人：马世平，该公司董事长。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……