民间借贷纠纷 （2018）辽06民再13号
裁判要旨
原判决适用法律错误，认定基本事实不清。1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案原审原告蔡德良于2004年8月25日起诉宽甸满族自治县沈宽钼矿给付借款3841000元。原审法院先因蔡德良涉嫌犯罪而于2004年9月20日裁定中止审理本案，恢复审理后于2007年8月8日作出（2004）丹宽民一权初字第2170号民事判决，判决由宽甸满族自治县沈宽钼矿偿还蔡德良5500元、50000元、12000元、60000元、16000元（总计143500元），并分期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；驳回蔡德良的其他诉讼请求。该一审判决发生法律效力后，原审法院于2016年2月26日以院长发现程序就本案提起再审。在原审再审期间，原审原告蔡德良于2016年9月5日、8日分别向原审法院申请追加时贵田为本案被告参与诉讼及增加诉讼请求要求两被告支付一审初审起诉借款额3841000元的利息，显然超出蔡德良的原审诉讼请求，一审法院再审予以审理，违反前述法律规定，属于
摘要
蔡德良、宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司与贵田民间借贷纠纷一案二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民再13号上诉人（原审原告）：蔡德良，男，1954年2月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县振江镇石柱子村。法定代表人：时贵田，该公司董事长。委托诉讼代理人：武洪波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁……