物权保护纠纷 （2016）辽14民初62号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有以下二项：1、海盛公司的法定代表人能否代表该公司提起本案诉讼以及作出相关诉讼行为；2、盛邦基业公司是否非法占有使用海盛公司的土地，应否予以返还；应否承担及如何承担损害赔偿责任。对于第一争议焦点。海盛公司的企业性质为有限责任公司，其法定代表人为郑连群。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。因此，郑连群本人有权代表海盛公司提起本案诉讼以及作出相关诉讼行为。依据本院2017年3月1日对郑连群询问笔录可知，案涉起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书均由郑连群本人签发，系其代表海盛公司作出的真实意思表示。郑连群作出的诉讼行为即为代表海盛公司作出的诉讼行为。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”海盛公司虽被生效判决解散，成立清算组，但未办理注销登记。海盛公司依法有权以自身名义参加诉讼。本案中，海盛公司诉讼主体适格，其参与
摘要
原告绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称海盛公司）与被告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司（以下简称盛邦基业公司）物权保护纠纷一审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民初62号原告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区滨海大道西段3号。法定代表人：郑连群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司，住所地绥中县滨海经济区滨海大道西段1号。法定代表人：薛邦军，该公司经理。委托诉讼代理人：周霆，男，该公司职员。原告绥中海盛旅……