民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1792号

根据宋世凯提供的借条，并结合本案实际，可以认定宋世凯与王善福借贷关系成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，宋世凯已经履行了自己的出借义务，王善福理应及时履行还款义务。王善福与乔光莲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且乔光莲在借条担保人处签名，说明乔光莲对该笔债务知情，故该笔债务应为王善福与乔光莲的夫妻共同债务，应共同偿还。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院确认王善福实际从宋世凯处借款48500元。根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中双方约定的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。宋世洪、杜立启为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王善福、乔光莲追偿。乔光莲、宋世洪、杜立启，未到庭参加诉讼，视为对自己有关

根据宋世凯提供的借条，并结合本案实际，可以认定宋世凯与王善福借贷关系成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，宋世凯已经履行了自己的出借义务，王善福理应及时履行还款义务。王善福与乔光莲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且乔光莲在借条担保人处签名，说明乔光莲对该笔债务知情，故该笔债务应为王善福与乔光莲的夫妻共同债务，应共同偿还。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院确认王善福实际从宋世凯处借款48500元。根据有关

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1792号上诉人（原审被告）：宋世洪。委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜立启。委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世凯。委托代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王善福。被上诉人（原审被告）：乔光莲。上诉人宋世洪、杜立启因与被上诉人宋世凯、王……