民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1325号

债务应当清偿。范友林为证明其主张，提供了借条以证明双方之间存在借贷合意，提供了款项交付凭证以证明借款已经实际交付，故双方之间的借贷关系合法有效。赵俊辩称借条出具后其并未收到借款，范友林对此认可，但主张借条系对双方之前借款的确认并提供证据加以证明，该院对于赵俊的抗辩意见不予采纳，对范友林主张的事实予以采信。关于已归还款项，范友林主张2015年4月30日至2017年8月30日期间赵俊归还的款项中960万元为归还借款本金，其余均为归还利息的意见，符合双方的约定及法律规定，予以采纳。关于2012年6月26日至2013年12月18日赵俊向范友林交付的300万元，范友林在本案对账过程中提供了双方往来明细及相应证据，该往来明细中的借款发生自2015年起，赵俊并未对此往来明细所列款项提出异议，也未提供证据证明双方在之前另有借款往来，且赵俊、钱江在之后陆续出具的借条、还款计划中亦未将该款作为还款进行扣除，综合上述情形，对赵俊主张该300万元系归还案涉债务的意见，该院不予采纳。另外，该院结合全案证据及双方的意见认定在2017年8月30日出具借条后赵俊所归还的款项为归还的借款利息、逾期利息，故赵俊仍需归还范

债务应当清偿。范友林为证明其主张，提供了借条以证明双方之间存在借贷合意，提供了款项交付凭证以证明借款已经实际交付，故双方之间的借贷关系合法有效。赵俊辩称借条出具后其并未收到借款，范友林对此认可，但主张借条系对双方之前借款的确认并提供证据加以证明，该院对于赵俊的抗辩意见不予采纳，对范友林主张的事实予以采信。关于已归还款项，范友林主张2015年4月30日至2017年8月30日期间赵俊归还的款项中960万元为归还借款本金，其余均为归还利息的意见，符合双方的约定及法律规定，予以采纳。关于2012年6月26日至2013年12月18日赵俊向范友林交付的300万元，范友林在本案对账过程中提供了双方往来明细及

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1325号上诉人（原审被告）：赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：范友林，男，1953年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。原审被告：钱江，男，1973年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人赵俊因与被上诉人范友林以及原审被告钱江民间借贷纠纷一案，……