侵害实用新型专利权纠纷 （2019）粤03民初260号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告是专利号ＺＬ20142024××××.Ｘ的专利权人，按时缴纳了年费，且该专利在修改后的权利要求1-3的基础上继续有效，应当予以法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。被控侵权产品与原告专利产品系同类产品，将被控侵权产品与原告主张保护的涉案实用新型专利权利要求1进行比对，被控侵权产品具备权利要求1的全部技术特征，本院认定被控侵权产品落入原告实用新型专利权的保护范围。被告在其经营的阿里巴巴网店展示了被控侵权产品，原告从上述网店购得被控侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。实用新型专利权被授予后，除专

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告是专利号ＺＬ20142024××××.Ｘ的专利权人，按时缴纳了年费，且该专利在修改后的权利要求1-3的基础上继续有效，应当予以法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初260号原告：深圳市金誉田电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区高田区7排一号卓宏翔商务大厦601。法定代表人：闫小豹,总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部，经营地址深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦Ｂ座5044号。经营者……