合同纠纷 （2016）苏05民终5573号

全顺公司与如东德众公司于2014年6月24日签订《合同》，明确如东德众公司未能帮助全顺公司申请一汽大众4S店则应退还全顺公司支付的劳务费，现有证据可以证明全顺公司已向如东德众公司支付了劳务费140万元，如东德众公司理应按约履行合同义务。关于2015年9月23日全顺公司与丹阳德润公司、如东德众公司签订的《还款协议》，首先，吴建国当时系如东德众公司、丹阳德润公司的法定代表人，吴建国签订该协议是职务代表行为，协议内容对丹阳德润公司、如东德众公司有约束力。其次，双方约定如东德众公司已收取全顺公司的140万元由丹阳德润公司归还给全顺公司，但并未明确约定免除如东德众公司的还款义务。再次，协议对收款和还款单位进行了明确，但协议又明确在全顺公司未收到还款的情况下，可向甲方追究法律责任，而如东德众公司、丹阳德润公司均系协议的甲方。所以，根据协议内容，应认定丹阳德润公司系对如东德众公司债务的自愿加入，而非双方约定债务转移至丹阳德润公司。故此，如东德众公司应归还全顺公司劳务费140万元，基于债务加入，丹阳德润公司应对此承担连带清偿责任。鉴于《还款协议》明确了还款时间，全顺公司主张如东德众公司、丹阳德润公司承

全顺公司与如东德众公司于2014年6月24日签订《合同》，明确如东德众公司未能帮助全顺公司申请一汽大众4S店则应退还全顺公司支付的劳务费，现有证据可以证明全顺公司已向如东德众公司支付了劳务费140万元，如东德众公司理应按约履行合同义务。关于2015年9月23日全顺公司与丹阳德润公司、如东德众公司签订的《还款协议》，首先，吴建国当时系如东德众公司、丹阳德润公司的法定代表人，吴建国签订该协议是职务代表行为，协议内容对丹阳德润公司、如东德众公司有约束力。其次，双方约定如东德众公司已收取全顺公司的140万元由丹阳德润公司归还给全顺公司，但并未明确约定免除如东德众公司的还款义务。再次，协议对收款和还款单

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5573号上诉人（原审被告）：如东德众汽车销售服务有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉村15组。法定代表人：张志泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市全顺汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道6号。法定代表人：陆兴元，该公……