买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02570号

黎尚礼与湘顺王公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。黎尚礼依约履行了供货义务，湘顺王公司应依约履行付款义务。因黎尚礼与黎尚付系同胞兄弟，且湘顺王公司与黎尚付素有业务往来，均为黎尚付供应货物给湘顺王公司，湘顺王公司支付货款的交易，湘顺王公司支付货款时有理由相信黎尚付具有代为收取货款的权利，而黎尚付未提交证据证明湘顺王公司主张的已付货款221000元系其与湘顺王公司直接发生的其他货款，故黎尚礼主张的该笔货款221000元应由黎尚付予以支付。湘顺王公司未提交证据证明存在扣除卸车费和质量问题罚款的事实，故湘顺王公司仍应支付黎尚礼货款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎尚付给付黎尚礼货款221000元；湖南湘顺王食品有限公司给付黎尚礼货款5000元。上述给付内容均限判决生效之日起五日内履行。二、驳回黎尚礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

黎尚礼与湘顺王公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。黎尚礼依约履行了供货义务，湘顺王公司应依约履行付款义务。因黎尚礼与黎尚付系同胞兄弟，且湘顺王公司与黎尚付素有业务往来，均为黎尚付供应货物给湘顺王公司，湘顺王公司支付货款的交易，湘顺王公司支付货款时有理由相信黎尚付具有代为收取货款的权利，而黎尚付未提交证据证明湘顺王公司主张的已付货款221000元系其与湘顺王公司直接发生的其他货款，故黎尚礼主张的该笔货款221000元应由黎尚付予以支付。湘顺王公司未提交证据证明存在扣除卸车费和质量问题罚款的事实，故湘顺王公司仍应支付黎尚礼货款5000元。据此，依照《中华人民共和

{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02570号上诉人（原审第三人）黎尚付。委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南湘顺王食品有限公司。法定代表人杨铁山。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎尚礼。上诉人黎尚付因与被上诉人湖南湘顺王食品有限公司（以下简称湘顺王公司）、黎尚礼买卖合同纠纷一案，不服湖南省……