其他行政行为 （2015）行监字第880号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。本案谢晓蓉向证监会申请行政复议所针对的证监信复字（2013）100095号信访答复系证监会处理信访事项的行为。谢晓蓉就证监会对该行政行为不履行行政复议职责提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。综上，谢晓蓉提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢晓蓉的再审申请。审 判 长 孟凡平代理审判员 袁晓磊代理审判员 梁 爽二〇一六年四月二十一日书 记 员 李 旸
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。本案谢晓蓉向证监会申请行政复议所针对的证监信复字（2013）100095号信访答复系证监会处理信访事项的行为。谢晓蓉就证监会对该行政行为不履行行政复议职责提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。综上，谢晓蓉提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第880号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢晓蓉。谢晓蓉因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。谢晓蓉申请再审称，原审裁定适用法律错误，证监会不履行其法定职责，应当属于行政案件受……