买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第05184号

华泰创业公司与建筑工程公司签订的《石材订货加工合同》及承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。华泰创业公司已向建筑工程公司供应石材，建筑工程公司应当支付相应的货款。现付款的条件已成就，本案的争议焦点为建筑工程公司应支付的剩余货款的数额。建筑工程公司主张应当按照合同约定以石材的可视面积为依据计算实际供货量并以此为依据计算货款；华泰创业公司主张应当按照结算清单上确定的送货数量来计算货款，并提交送货单、结算清单、增补结算单、工程进度款支付申请等证据予以证明。对此，本院认为，首先，双方均认可应按照实际供货量进行结算，本院对此予以确认；第二，华泰创业公司提交的送货单、结算清单、增补结算单、工程进度款支付申请、下料单等证据证明建筑工程公司的工作人员颜×对于华泰创业公司实际供货数额已进行了确认；第三，建筑工程公司依据每次的结算清单分5次支付了250万元，对合同约定的货款结算和支付方式进行了实质性的变更；第四，经现场核对，建筑工程公司认可华泰创业公司提供的石材实际使用楼层与合同的约定不同，其提交的实际石材使用明细并无华泰创业公司的确认，华泰创业

华泰创业公司与建筑工程公司签订的《石材订货加工合同》及承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。华泰创业公司已向建筑工程公司供应石材，建筑工程公司应当支付相应的货款。现付款的条件已成就，本案的争议焦点为建筑工程公司应支付的剩余货款的数额。建筑工程公司主张应当按照合同约定以石材的可视面积为依据计算实际供货量并以此为依据计算货款；华泰创业公司主张应当按照结算清单上确定的送货数量来计算货款，并提交送货单、结算清单、增补结算单、工程进度款支付申请等证据予以证明。对此，本院认为，首先，双方均认可应按照实际供货量进行结算，本院对此予以确认；第二，华泰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05184号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。法定代表人丁传波，董事长。委托代理人毕宏庆，男，1960年1月18日出生。委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京华泰创业建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇供销社院内13室。法定……