公路货物运输合同纠纷 （2019）皖1126民初2815号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、涉案运输合同关系主体、运费数额及违约金的认定；二、台玻公司是否承担连带保证责任。 关于争议焦点一。 王友款并未与华瑞公司签订书面合同，但从王友款持有的称重计量单、案涉保证书及付款申请书内容分析，可以确认双方之间存在事实上的运输合同关系。 王友款所持有的称重计量单均系台玻公司出具，部分单据载明承运人为华瑞公司，部分单据载明的运输终点均在运输合同指定的区域内，台玻公司也否认2017年11月、12月份除华瑞公司之外有其他运输公司承运矿石。 且本案为系列案件，已有14个与本案事实一致的案件经一、二审判决生效，生效的民事判决书对驾驶员与华瑞公司形成的运输合同关系也已作出了确认。 薄洪锋并未与王友款等承运人发生运输合同关系，故王友款主张薄洪锋承担运费支付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 王友款主张14元∕吨的运费标准已经生效的民事判决书予以确认，王友款提交的单据扣杂后累计数额为299.22吨，运费应为4189.08元。 故王友款主张运费4189元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金部分。 涉案运费的产生时间为2017年11月20日至2017年11月
摘要
王友款与薄洪锋、凤阳县华瑞运输有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2815号原告：王友款，男，1978年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：薄洪锋，男，1978年6月7日出生，汉族，中专文化，企业业主，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇……