生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝一中法民终字第05056号

根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时，法律还规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告左朝良、魏远超、左光强因建房屋，与原告签订了《建房工程合同书》，原告艾德胜系承揽人，其按照被告的要求修建房屋，被告给付报酬，因而双方形成承揽关系。原告在做工过程没有尽到安全注意义务，造成伤害，其责任应当自行承担。但由于原告艾德胜与被告左朝良在签订合同时，约定架料由被告提供，因被告所提供的架料不具有牢固性，致使原告在施工过程中架料断裂，造成原告坠落受伤。被告对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告要求赔偿护理费500元、鉴定费1400元、续医费1500元、赔偿残疾赔偿金47072.75元（残疾赔偿金7383.27元×20年×31%=45776.27元，被扶养人其母生活费5018.64元×5年×31%÷6=1296.48元）的请求，符合法律规定

根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时，法律还规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告左朝良、魏远超、左光强因建房屋，与原告签订了《建房工程合同书》，原告艾德胜系承揽人，其按照被告的要求修建房屋，被告给付报酬，因而双方形成承揽关系。原告在做工过程没有尽到安全注意义务，造成伤害，其责任应当自行承担。但由于原告艾德胜与被告左朝良在签订合同时，约定架料由被告提供，因被告所提供的架料不具有牢固性，致使原告在施工过程中架料断裂，造

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05056上诉人（原审被告）左朝良，男，1964年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托代理人周成红，男，1975年10月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）魏远超，女，1965年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人。上诉人（原审被告）左光强，男，1991年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人。左朝良、魏远超、左光强的共同委托……