买卖合同纠纷 （2017）内01民终3635号

范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范喜文的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告范喜文承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，范喜文在担任内蒙古辽中京化工有限责任公司西部片区销售经理的任职期间，向杨世平供应化肥，杨世平出售，范喜文的行为系代表内蒙古辽中京化工有限责任公司的职务行为。现范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体不适格。综上所述，范喜文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘敬波审判员　　于晓华审判员　　韩慧媛二〇一七年九月十八日书记员　　王嘉兴

范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范喜文的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告范喜文承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，范喜文在担任内蒙古辽中京化工有限责任公司西部片区销售经理的任职期间，向杨世平供应化肥，杨世平出售，范喜文的行为系代表内蒙古辽中京化工有限责任公司的职务行为。现范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体不适格。综上所述，范喜

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3635号上诉人（原审原告）：范喜文，个体。被上诉人（原审被告）：杨世平，个体，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。上诉人范喜文因与被上诉人杨世平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了……