买卖合同纠纷 （2017）晋04民终1915号

本案原告晓军门市起诉的与被告范家庄村委之间的买卖合同纠纷，原告的经营者郭晓军已于2015年就此事向本院提起诉讼，之后本院作出的（2015）黎民初字第846号民事判决书本院认为部分认定：“因时任被告村委主任的刘利岗没有移交，原告（指郭晓军）也没有确实充分的证据证明其所赊给刘利岗的物品确系应由被告（指范家庄村委）承担民事责任。故对该部分主张不予支持，原告可再取得相关有效的证据后，再行起诉”。且在该判决主文部分驳回了原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。在该判决生效后，原告就相同的事实、相同的理由、依据相同的证据，再次向本院提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黎城县范家庄村晓军门市部的起诉。案件受理费350元，退还原告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后

本案原告晓军门市起诉的与被告范家庄村委之间的买卖合同纠纷，原告的经营者郭晓军已于2015年就此事向本院提起诉讼，之后本院作出的（2015）黎民初字第846号民事判决书本院认为部分认定：“因时任被告村委主任的刘利岗没有移交，原告（指郭晓军）也没有确实充分的证据证明其所赊给刘利岗的物品确系应由被告（指范家庄村委）承担民事责任。故对该部分主张不予支持，原告可再取得相关有效的证据后，再行起诉”。且在该判决主文部分驳回了原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。在该判决生效后，原告就相同的事实、相同的理由、依据相同的证据，再次向本院提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1915号上诉人（原审原告）：黎城县范家庄村晓军门市部（个体工商户）。经营者：郭晓军。被上诉人（原审被告）：黎城县程家山乡范家庄村民委员会。法定代表人：申宣红，职务村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘利岗，男，汉族。系黎城县程家山乡范家庄村民委员会前任村委主任。被上诉人（原审第三人）：武小田，男，汉族。刘利岗任职期间时任该村支书。被上……