（2015）河中法立刑申字第2号

本案中，原一、二审裁判对原审被告人黄勇信故意伤害的事实认定清楚，定罪量刑适当。针对你们申诉提出的申诉理由，本院作出评析如下：一、对于你们申诉认为原一审法院采信河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序违法的问题。河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》证据来源、内容及形式均合法，并经公诉机关当庭宣读、出示，原审被告人黄勇信庭审质证无异议。该《鉴定意见书》的鉴定结论与广东省河源市人民医院医生诊断相互吻合。同时，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，认定原审被告人黄勇信锤击被害人黄锦荣的部位为非致命部位。原一审法院综合案件事实，采信河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序并无不当。据此，原一审法院认定被害人黄锦荣的死亡与原审被告人黄勇信的故意伤害行为不存在因果联系，对你们提出的附带民事赔偿请求不予支持的判决正确。你们申诉认为原一审法院采信河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序违法不能成立。二、对于你们提出原一审法院故意遗漏当事人的问题。连平县人民检察院仅指控原审被告人黄勇信的犯罪行为，并未指控黄舜让、吴素媚二人有犯罪行为，原一审法院无权扩大刑事指控范围，更无法认定上述二人是否为

本案中，原一、二审裁判对原审被告人黄勇信故意伤害的事实认定清楚，定罪量刑适当。针对你们申诉提出的申诉理由，本院作出评析如下：一、对于你们申诉认为原一审法院采信河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序违法的问题。河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》证据来源、内容及形式均合法，并经公诉机关当庭宣读、出示，原审被告人黄勇信庭审质证无异议。该《鉴定意见书》的鉴定结论与广东省河源市人民医院医生诊断相互吻合。同时，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，认定原审被告人黄勇信锤击被害人黄锦荣的部位为非致命部位。原一审法院综合案件事实，采信河源市公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序并无不当。据此，原一审

广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）河中法立刑申字第2号莫佩坤、巫细媚、黄少钰、黄思呈、黄妙倩：你们为故意伤害一案，对本院（2014）河中法刑二终字第99号刑事附带民事裁定不服，以原一审诉讼程序违法、原二审定罪量刑及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。你们申诉主要提出以下理由：一、原一审法院未认真审核涉案证据而影响了本案诉讼程序的合法性。在河源市公安司法鉴定中心的《鉴定意……