民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第236号

张人洞陈述在双方合伙之前，隋延成向其借款45000元，于合伙期间向其出具借条，因隋延成对此不予认可，且双方的合伙债务关系已经一审法院处理完毕。故对张人洞的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张人洞的诉讼请求。案件受理费463元，由张人洞负担。宣判后，上诉人张人洞不服原审判决，主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人隋延成服从一审判决。二审查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张人洞称案涉借条载明的出借款项交付时间在其与张人洞合伙办厂之前，用途与合伙无关，但隋延成并不认可，张人洞亦未提供证据证明其陈述，故本院对张人洞的陈述不予采信，认定借贷关系的形成时间为借条上注明的2012年8月26日，该时间节点处在张人洞与隋延成合伙期间，之后，双方多次进行账目清理，并互留书证，于2013年

张人洞陈述在双方合伙之前，隋延成向其借款45000元，于合伙期间向其出具借条，因隋延成对此不予认可，且双方的合伙债务关系已经一审法院处理完毕。故对张人洞的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张人洞的诉讼请求。案件受理费463元，由张人洞负担。宣判后，上诉人张人洞不服原审判决，主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人隋延成服从一审判决。二审查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第236号上诉人（原审原告）：张人洞，男，无职业。委托代理人：杨琳、刘雪，均系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋延成，男，系庄河市第六初级中学。委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。上诉人张人洞因与被上诉人隋延成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）……