（2019）川07民终2730号

虽然原告提供的证据证明登记设立原告分公司的相关资料中“刘运中”的签名非刘运中本人所为，加盖的印章也非原告公司在该时期使用的公司印章和法人印章，但是原告在庭审中认可向被告提供过公司相关资料，但并未举证证明提供资料的目的，也未举证证明其向被告提供资料上印章与分公司设立时，公司使用的印章是否一致。另外，原告公司的法定代表人参加了“四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司”开业聚餐，亲自为分公司负责人夏波挂红，2016年该公司在绵阳承建的工程中，合同约定帐号为四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司帐号，以上事实充分说明原告公司及其法定代表人对该公司绵阳分公司的设立及运行是知情并且持赞同意见的。根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，其应当承担举

虽然原告提供的证据证明登记设立原告分公司的相关资料中“刘运中”的签名非刘运中本人所为，加盖的印章也非原告公司在该时期使用的公司印章和法人印章，但是原告在庭审中认可向被告提供过公司相关资料，但并未举证证明提供资料的目的，也未举证证明其向被告提供资料上印章与分公司设立时，公司使用的印章是否一致。另外，原告公司的法定代表人参加了“四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司”开业聚餐，亲自为分公司负责人夏波挂红，2016年该公司在绵阳承建的工程中，合同约定帐号为四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司帐号，以上事实充分说明原告公司及其法定代表人对该公司绵阳分公司的设立及运行是知情并且持赞同意见的。根据中华人民共和国

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2730号 上诉人（原审原告）：四川省阿尔文建设有限公司，四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁义彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：夏波，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与……