（2017）鲁08行终204号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，实施其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，第三人李某珠酒后无端到二原告家中，用手推搡原告李某立，并将其推倒。根据第三人李某珠所实施行为的动机及情节，可认定第三人李某珠系酒后到原告家中无事生非、逞强耍横。其行为特征符合寻衅滋事的构成要件，为法定的一个违反治安管理的行为。被诉原行政行为将第三人的行为认定为寻衅滋事并无不当。二原告主张第三人李某珠实施了多个违法行为，应分别对其处罚的观点，无法律依据，本院不予支持。但是第三人李某珠系伙同李某彬到原告家中，二人均将原告李某推倒，且原告李某已年满六十周岁。故第三人李明珠的违法行为属情节较重的情形，被诉原行政行为对第三人李某珠处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚过轻，明显不当。被告金乡县政府经复议维持了被诉原行政行为，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十七条的规定，判决，一、撤销被告金乡县人民政府作出的金政复决字[2016]75号行政复议决定；二、

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，实施其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，第三人李某珠酒后无端到二原告家中，用手推搡原告李某立，并将其推倒。根据第三人李某珠所实施行为的动机及情节，可认定第三人李某珠系酒后到原告家中无事生非、逞强耍横。其行为特征符合寻衅滋事的构成要件，为法定的一个违反治安管理的行为。被诉原行政行为将第三人的行为认定为寻衅滋事并无不当。二原告主张第三人李某珠实施了多个违法行为，应分别对其处罚的观点，无法律依据，本院不予支持。但是第三人李某珠系伙同李某

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁08行终204号上诉人（原审原告）李某等。被上诉人（原审被告）金乡县公安局。住所地金乡县光明路东首。法定代表人马琨生，局长。出庭负责人李志，金乡县公安局党委委员，纪委书记。委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人赵绍章，金乡县公安局法制大队教导员。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。住所地金乡县城府前街*号。法定代表人郑士民，县长……