非法侵入住宅 （2017）豫16刑终518号

上诉人（原审被告人）朱俊园非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。应依法惩处。关于上诉人朱俊园提出“其是为了维护自己的权益正常进入他人住宅，也不存在拒不退出的情形，其行为不应构成非法侵入住宅罪”的理由，经查，被害人陈某3与陈振兴之间的矛盾已经公安部门调解处理，被告人朱俊园在未经他人允许的情况下带人闯入陈某3家，先辱骂其家人，继而与陈某3、陈某4发生厮打，造成陈某3、陈某4轻微伤的后果，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，构成非法侵入住宅罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱俊园提出“一审量刑过重”的理由，经查，一审法院结合本案的犯罪行为、犯罪情节、造成的危害后果及被告人归案后的认罪态度等情节依法合理量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘中根代理审判员　　闫华伟代理审判员　　魏尚伟二〇一七年

上诉人（原审被告人）朱俊园非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。应依法惩处。关于上诉人朱俊园提出“其是为了维护自己的权益正常进入他人住宅，也不存在拒不退出的情形，其行为不应构成非法侵入住宅罪”的理由，经查，被害人陈某3与陈振兴之间的矛盾已经公安部门调解处理，被告人朱俊园在未经他人允许的情况下带人闯入陈某3家，先辱骂其家人，继而与陈某3、陈某4发生厮打，造成陈某3、陈某4轻微伤的后果，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，构成非法侵入住宅罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱俊园提出“一审量刑过重”的理由，经查，一审法院结合本案的犯罪行为、犯罪情节、造成的危害后果及被告人归案

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终518号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊园，男，1997年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人朱俊园犯非法侵入住宅罪一案，于2017年9月13日……