行政赔偿 （2017）最高法行赔申236号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。由此可见，行政赔偿以行政行为被确认违法或行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案系祖红杰要求确认禹州市政府行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述确认行政关闭及处置资产行为违法案件已经河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初99号行政裁定驳回祖红杰起诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终935号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申8079号行政裁定驳回再审申请。故，祖红杰提起行政赔偿诉讼的法定前提条件不存在。一审法院判决驳回祖红杰的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，祖红杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祖红杰的再审申请。审判长　　董保军审判员　　刘崇理审判员　　阎　巍二〇一七年十二月十三日书记员　　盛云萌

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。由此可见，行政赔偿以行政行为被确认违法或行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案系祖红杰要求确认禹州市政府行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述确认行政关闭及处置资产行为违法案件已经河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初99号行政裁定驳回祖红杰起诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终935号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申8079号行政裁定驳回再审申请。故，祖红杰提起行政赔偿诉讼的法定前

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祖红杰，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人祖红杰因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017……