民间借贷纠纷 （2017）辽01民申573号

原审判决对于姚成林提出的该项主张已在认定事实和论理部分客观地作出了一一阐述，故在此不再赘述。姚成林提出自己有稳定工作、有生意，原判推测认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定以及在申请再审期间提交的新证据。本院认为，在原审判决认定的事实已经被确认存在的基础上，即便姚成林提交的岳佳宁多次给其发短信的内容存在，也不能排除岳佳宁与多次给姚成林写欠条时所处相同处境的可能；在姚成林提交的字迹模糊不清的账本、便条、票据等照片复印件中，未能反映也不能证明其开美容院、卖化妆品、年收入30万元以及开设九家话吧、收入颇丰的情况，结合其在原审询问时所作“借款资金的来源有我父亲给我的钱，也有我炒股票挣的钱，还有我的工资”和原庭审中所作“借款资金一部分是我的工资钱，我还给别人介绍活赚的回扣钱，自己做了点股票生意”等陈述，可证明其证据与陈述之间前后不一、自相矛盾，故其陈述和提交的材料缺乏证明力，原审依法所作出的判决，并无不当。因此，姚成林的申请再审理由不能成立。综上，姚成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民

原审判决对于姚成林提出的该项主张已在认定事实和论理部分客观地作出了一一阐述，故在此不再赘述。姚成林提出自己有稳定工作、有生意，原判推测认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定以及在申请再审期间提交的新证据。本院认为，在原审判决认定的事实已经被确认存在的基础上，即便姚成林提交的岳佳宁多次给其发短信的内容存在，也不能排除岳佳宁与多次给姚成林写欠条时所处相同处境的可能；在姚成林提交的字迹模糊不清的账本、便条、票据等照片复印件中，未能反映也不能证明其开美容院、卖化妆品、年收入30万元以及开设九家话吧、收入颇丰的情况，结合其在原审询问时所作“借款资金的来源有我父亲给我的钱，也有我炒股票挣的钱，还有我的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申573号再审申请人（原审原告）：姚成林，男。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岳佳宁，女。再审申请人姚成林因与被申请人岳佳宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚成林申请再审称，申请人已提供大……