民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6839号

陈海明向杨敏借款并于事后补写借条，双方借款意思表示真实，除约定利息过高外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于双方当事人争议的借款本金数额，一审法院认为，本案诉争的借款本金应为111500元，理由在于：借条中明确载明“本人今向杨敏借到人民币111500元，其中100000元由杨敏银行转账给本人，另外11500元由杨敏现金给本人”，即陈海明本人认可收到了杨敏实际支付的借款111500元，且载明了具体支付方式，庭审中杨敏亦提交了100000元的银行转账凭证，剩余的11500元系小额，通过现金支付具有现实可能性，陈海明辩称借款本金仅为100000元未举示证据证实，对其辩称一审法院不予采信。故本案杨敏向陈海明出借的借款本金为111500元。借条约定陈海明应于2016年2月5日前偿还全部借款，否则将按月利率3%从借款之日起计算利息。陈海明未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。杨敏与陈海明在《借条》中约定月利率为3%，超过了年利率24%，超出部分不予保护。借款合同自杨敏实际提供借款时生效，除银行转账的100000元外，杨敏陈述其分别于2015

陈海明向杨敏借款并于事后补写借条，双方借款意思表示真实，除约定利息过高外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于双方当事人争议的借款本金数额，一审法院认为，本案诉争的借款本金应为111500元，理由在于：借条中明确载明“本人今向杨敏借到人民币111500元，其中100000元由杨敏银行转账给本人，另外11500元由杨敏现金给本人”，即陈海明本人认可收到了杨敏实际支付的借款111500元，且载明了具体支付方式，庭审中杨敏亦提交了100000元的银行转账凭证，剩余的11500元系小额，通过现金支付具有现实可能性，陈海明辩称借款本金仅为100000元未举示证据证实，对其辩称一审法院不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6839号上诉人（原审被告）：陈海明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：冉琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈海明因与被上诉人杨敏，原审被告冉……