买卖合同纠纷 （2021）京02民终1295号

广发伟业公司与盛凯瑞公司之间签订的销售合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。广发伟业公司依照约定向盛凯瑞公司提供货物，盛凯瑞公司逾期未支付货款，构成违约，故对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付剩余货款本金的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付合同款中涉及贴息款的请求，双方之间签订的合同中没有明确约定，无合同及法律依据，法院不予支持。对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付违约金的请求，盛凯瑞公司抗辩标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。对于广发伟业公司主张的律师费，没有合同依据，法院不予支持。对于盛凯瑞公司解除合同、返还货款、赔偿差价损失、支付拆除安装费、贷款月息、迟延履行违约金等全部反诉请求，不符合合同的解除条件，且盛凯瑞公司自身违约在先，证据不足，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民

广发伟业公司与盛凯瑞公司之间签订的销售合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。广发伟业公司依照约定向盛凯瑞公司提供货物，盛凯瑞公司逾期未支付货款，构成违约，故对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付剩余货款本金的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付合同款中涉及贴息款的请求，双方之间签订的合同中没有明确约定，无合同及法律依据，法院不予支持。对于广发伟业公司请求盛凯瑞公司支付违约金的请求，盛凯瑞公司抗辩标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1295号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京盛凯瑞集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街**（装配车间**）。法定代表人：王晏军，董事长。委托诉讼代理人：罗星梦，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓艳，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广发伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人……