民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0319号

债务人应当按照法律的规定及合同的约定及时清偿债务。原告为了证明所主张债权的真实性向原审法院出具了被告签名并按印的欠据、电汇凭证以及业务收费凭证各一份。上述证据真实有效，且经三证人证实，被告出具借据的时间为双方签订抵车协议之后。被告就其提出的案件所涉及的380000元中的140000元已在双方买卖协议中扣除，剩余240000元经原告同意由被告代借给案外人李长建，原告同意被告不承担责任的诉讼主张未能提出相应的证据予以证明，原告也予以否认，故不予采信。因此，原审法院对此笔债务的真实性以及被告到期未能偿还原告借款的事实予以认定。本案中，二被告系夫妻关系，原被告之间的债权债务关系是发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，二被告应承担连带清偿责任。被告方经原审法院合法传唤未到庭参加第二次开庭审理，是对其诉讼权利的放弃，应承担于其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝运杰、邓俊丽于本判决生效后十日内连带偿还原告于江借款人民币380000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务

债务人应当按照法律的规定及合同的约定及时清偿债务。原告为了证明所主张债权的真实性向原审法院出具了被告签名并按印的欠据、电汇凭证以及业务收费凭证各一份。上述证据真实有效，且经三证人证实，被告出具借据的时间为双方签订抵车协议之后。被告就其提出的案件所涉及的380000元中的140000元已在双方买卖协议中扣除，剩余240000元经原告同意由被告代借给案外人李长建，原告同意被告不承担责任的诉讼主张未能提出相应的证据予以证明，原告也予以否认，故不予采信。因此，原审法院对此笔债务的真实性以及被告到期未能偿还原告借款的事实予以认定。本案中，二被告系夫妻关系，原被告之间的债权债务关系是发生于二被告夫妻关系存

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0319号上诉人（原审被告）郝运杰。委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓俊丽。委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于江。委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心法律工作者。上诉人郝运杰、邓俊丽因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）南……