民间借贷纠纷 （2016）黑12民终32号

1、原告王权，被告衣伟峰、许殿权之间签订的借款合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，被告衣伟峰应当按照约期偿还原告借款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的义务，但双方对逾期利息的约定不符合法律规定，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，2、由于被告孟祥娟与衣伟峰系夫妻关系，而且被告衣伟峰的借款用于经商，该债务应视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关解释，被告孟祥娟也有偿还借款本息的义务。3、被告许殿权在借款合同上已明确约定为连带责任保证，虽然后来原告王权与被告衣伟峰经结算本息，被告衣伟峰重新为原告出具了欠据，从欠据的欠款金额上看，并没有加重保证人的负担，也没有明确变更借款合同的内容，相反的是，在借据上衣伟峰也标明了按照2013年1月10日合同执行的字样，而且本债务到期后，被告衣伟峰并未实际履行，原告也曾多次向被告许殿权催要，被告许殿权也承认该事实，因此被告许殿权连带保证责任并未超过保证期间，仍应当承担保证责任，其抗辩理由不能成立。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国

1、原告王权，被告衣伟峰、许殿权之间签订的借款合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，被告衣伟峰应当按照约期偿还原告借款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的义务，但双方对逾期利息的约定不符合法律规定，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，2、由于被告孟祥娟与衣伟峰系夫妻关系，而且被告衣伟峰的借款用于经商，该债务应视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关解释，被告孟祥娟也有偿还借款本息的义务。3、被告许殿权在借款合同上已明确约定为连带责任保证，虽然后来原告王权与被告衣伟峰经结算本息，被告衣伟峰重新为原告出具了欠据，

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终32号上诉人（一审被告）许殿权。委托代理人侯鹏。被上诉人（一审原告）王权。委托代理人刘凤卿。被上诉人（一审被告）衣伟峰。被上诉人（一审被告）孟祥娟。上诉人许殿权与被上诉人王权、衣伟峰、孟祥娟因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）明商初第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8……