其他行政行为 （2019）陕71行终953号

原告所诉之行为系被告及其工作人员与评估人员对原告房屋的入户测量评估作业。该行为属于拆迁安置工作的前置工作之一，但该行为既未被证实已经侵害了原告的合法权益，其行为本身也并不会对原告产生权利义务上的实际影响。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨的起诉。案件受理费50元，退还白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨。 上诉人白小荣等4人向本院上诉称，一审法院作出一审裁定系事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国宪法》第十三条第一款：“公民的合法的私有财产不受侵犯”、第三十九条：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅。”上诉人认为被上诉人于2018年9月13日侵入上诉人住宅的行为违法，且严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人所诉之行为系其工作人员与评估人员对原告房屋的入户测量评估作业。该行为属于拆迁安置工作的前置工作之一，但该行为既未被证实已经侵害了原告的合法权益，其行为本身也并不会对原告产生权利义务上的实际影响，上诉人认为该

原告所诉之行为系被告及其工作人员与评估人员对原告房屋的入户测量评估作业。该行为属于拆迁安置工作的前置工作之一，但该行为既未被证实已经侵害了原告的合法权益，其行为本身也并不会对原告产生权利义务上的实际影响。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨的起诉。案件受理费50元，退还白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨。 上诉人白小荣等4人向本院上诉称，一审法院作出一审裁定系事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国宪法》第十三条第一款：“公民的合法的私有财产不受侵犯”、第三

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终953号 上诉人（原审原告）白小荣，男，1969年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（原审原告）张葵花，女，1969年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（原审原告）白鹭，女，1993年12月21日出生，公民身份号……