买卖合同纠纷 （2020）粤13民终3886号

被告一向原告采购线路板等产品，从而欠下原告的货款93297.01元，有《订购单》、《送货单》、《对账单》、《保证担保书》等佐证，双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。被告一与原告对账后，未按约定付款方式如期付款，已构成违约。现原告要求被告一偿还拖欠的货款，证据确实，一审法院依法予以支持。被告一逾期付款，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告一支付利息损失，合理合法，一审法院予以支持。原、被告双方约定结款方式为月结120天，故货款利息可分别以67754.05元、25542.96元为基数分别从2019年9月1日、10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告请求的年利率4.35%为限。对律师费，因原告与被告一并未对律师费的承担作出约定，律师费属于诉讼成本，且原告在本案一审辩论终结前亦未向一审法院提交收费票据，故本案的律师费应由原告自行承担。被告二熊建彬作为本案货款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务

被告一向原告采购线路板等产品，从而欠下原告的货款93297.01元，有《订购单》、《送货单》、《对账单》、《保证担保书》等佐证，双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。被告一与原告对账后，未按约定付款方式如期付款，已构成违约。现原告要求被告一偿还拖欠的货款，证据确实，一审法院依法予以支持。被告一逾期付款，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告一支付利息损失，合理合法，一审法院予以支持。原、被告双方约定结款方式为月结120天，故货款利息可分别以67754.05元、25542.96元为基数分别从20

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3886号上诉人（原审被告）：深圳市鑫拓达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5DQ6989E。法定代表人：张水平。委托诉讼代理人：何瑞琴，该公司员工。委托诉讼代理人：王喜杰，该公司员工。上诉人（原审被告）：熊建彬，男，1974年7月14日出生，汉族，住……