排除妨害纠纷 （2021）豫16民终106号

根据本案原告主张，其应当提交充分、详实、有效的证据予以证明其主张土地使用权的范围。现原、被告均持有涉案土地的集体土地建设用地使用证，不能认定涉案宅基地使用权的归属问题，故本案所涉并非侵权问题，而是宅基地使用权的确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡奎欣的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之

根据本案原告主张，其应当提交充分、详实、有效的证据予以证明其主张土地使用权的范围。现原、被告均持有涉案土地的集体土地建设用地使用证，不能认定涉案宅基地使用权的归属问题，故本案所涉并非侵权问题，而是宅基地使用权的确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终106号上诉人(原审原告)：蔡奎欣，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡魁义，男，汉族，1952年10月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高杰，河南弘基律师事务所实习律师。原审被告：蔡卫星……