买卖合同纠纷 （2017）赣05民终538号

本案属买卖合同纠纷。恒顺公司主张要求付唆平支付其货款5000元及逾期付款利息（自2011年2月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。首先，付唆平向恒顺公司购买水泥制品，为此，付唆平向恒顺公司出具了欠条，载明其欠到恒顺公司货款5000元，因此，予以认定付唆平应支付恒顺公司货款5000元。其次，付唆平、恒顺公司对付款时间未予约定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，且双方于2011年1月31日结算，因此，付唆平应从2011年2月1日起支付恒顺公司逾期付款利息。再次，双方对逾期付款违约金未明确约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，恒顺公司主张按年利率6%计算逾期付款利息未违法法律规定，对恒顺公司的该主张予以支持。综上，予以认定付唆平应支付恒顺公司货款5000元及逾期付款利息（以实欠货款从2011年2月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。付唆平主张本案已过诉讼时效，由于恒顺公司提交了电话录音光盘证实其已向付唆平催要货款，对此，付唆平并未明确表示其不予支付，该诉讼时效已中断，因此，对付唆平的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则

付唆平、新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终538号上诉人（原审被告）：付唆平。被上诉人（原审原告）：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。法定代表人：刘绍平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。上诉人付唆平因与被上诉人新余市高新技术开发区恒顺公司制品厂（下称恒顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1656号民事……