（2014）渭中民一终字第00210号

原、被告之间于1999年6月25日签订的土地承包合同合法有效，原告为发包方，被告为承包方，该合同已履行完毕。合同履行完毕后，被告一直实际耕种该块土地，表示其原意继续承包该土地，原告未积极主张收回土地，表明其愿意将该块土地继续发包给被告，原、被告的行为是对原承包合同的延展，由于双方未约定承包期限，视为不定期承包合同。被告自承包合同延展后一直未交纳承包款，对原告已构成违约，现原告要求解除双方之间的承包合同，应予支持。被告自2004年6月26日至今耕种原告土地，应补交承包款，由于双方在不定期合同中未约定承包额，基于农村耕种土地的实际情况，参照原、被告1999年6月25日合同中承包款约定的标准，承包额应适当减少，确定为每亩80元，被告应按实际耕种年限一次向原告交纳土地承包款14400元（20亩×80元×9年＝14400元）。对于被告主张原告违约事由，因双方1999年6月25日签订的书面合同已经履行完毕，被告在合理期限内未向原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十四条、第九十九条、第一百零九条之规定，

原、被告之间于1999年6月25日签订的土地承包合同合法有效，原告为发包方，被告为承包方，该合同已履行完毕。合同履行完毕后，被告一直实际耕种该块土地，表示其原意继续承包该土地，原告未积极主张收回土地，表明其愿意将该块土地继续发包给被告，原、被告的行为是对原承包合同的延展，由于双方未约定承包期限，视为不定期承包合同。被告自承包合同延展后一直未交纳承包款，对原告已构成违约，现原告要求解除双方之间的承包合同，应予支持。被告自2004年6月26日至今耕种原告土地，应补交承包款，由于双方在不定期合同中未约定承包额，基于农村耕种土地的实际情况，参照原、被告1999年6月25日合同中承包款约定的标准，承包额

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00210号上诉人（原审被告）李宝红，男，1970年13日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）白水县雷牙镇某某村一组负责人朱汉文，男，1966年，3月28日，汉族，系该组组长。原审被告李宝红不服白水县人民法院（2013）白民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李宝红，被上诉人的……