离婚纠纷 （2015）中中法民一终字第262号

婚姻存续期间夫妻因共同生活需要向亲戚朋友借款符合生活常理，如何区分赠与和借款，应当从出借款项的本意、借款金额的大小、出借人的经济负担能力等加以区分判断。本案中，张少琨2009年汇出的100000元款项金额较大，且张敏茜和钟彦在2010年和2012年草拟的离婚协议中均有将其列为借款，钟彦选择性地确认协议中向父母和哥哥的借款，而否认向岳父的借款，有失公允，原审法院对其抗辩不予采信，依法认定张少琨出借的100000元款项为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。张敏茜陈述已归还钟彦哥哥10000元，其手书的离婚协议不足以证明已归还该笔借款。故，原审法院依法认定本案的共同债务为140000元。综合以上认定的夫妻共同财产和共同债务，张敏茜和钟彦各分得531930元[（1203861元-140000元）÷2]。针对案件实际情况，原审法院作如下分割：803房归张敏茜所有，由其负担拖欠张少琨的共同债务100000元；K203房、503房、504房、粤TZY6**小汽车归钟彦所有，由其负担拖欠父母和哥哥的共同债务40000元；折抵后，钟彦应支付张敏茜财产分割款21930元[531930元-张敏茜分得的资产5

婚姻存续期间夫妻因共同生活需要向亲戚朋友借款符合生活常理，如何区分赠与和借款，应当从出借款项的本意、借款金额的大小、出借人的经济负担能力等加以区分判断。本案中，张少琨2009年汇出的100000元款项金额较大，且张敏茜和钟彦在2010年和2012年草拟的离婚协议中均有将其列为借款，钟彦选择性地确认协议中向父母和哥哥的借款，而否认向岳父的借款，有失公允，原审法院对其抗辩不予采信，依法认定张少琨出借的100000元款项为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。张敏茜陈述已归还钟彦哥哥10000元，其手书的离婚协议不足以证明已归还该笔借款。故，原审法院依法认定本案的共同债务为140000元。综合以上认定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第262号上诉人（原审被告）：钟彦，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏茜，女，1979年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：周智文，广东邦仁律师事务所实习律师。上诉人钟彦因与被上诉人张敏茜……