民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2226号

诉讼过程中，原告关于涉案借款利率的陈述前后不一，与原告举证不相符，且与证人沙某的陈述亦不一致，因原告在与张生军签订的《甲乙双方借款证明》上明确确认“月息已按5分付清一年内利息。”故原、被告之间关于本案借款约定的月利率应认定为5%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2010年10月1日、10月8日，原告向被告张生军出具的收款凭证上注明“3个月利息已付清”、“3个月手续费＋利息已收”，且庭审中原告认可提供借款时预扣了利息，故本案借款本金应认定为170万元（200万元-200万元×5%×3月）。借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除。经分段核算，被告至2012年1月1日尚欠的借款本金为107.24万元【至2011年10月1日，应偿还借款本金为116.108万元［170万元×（1＋5.31%÷12月×4倍×12月）-（200万元×5%×9月）］；至2012年1月1日，借款本金应为107

诉讼过程中，原告关于涉案借款利率的陈述前后不一，与原告举证不相符，且与证人沙某的陈述亦不一致，因原告在与张生军签订的《甲乙双方借款证明》上明确确认“月息已按5分付清一年内利息。”故原、被告之间关于本案借款约定的月利率应认定为5%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2010年10月1日、10月8日，原告向被告张生军出具的收款凭证上注明“3个月利息已付清”、“3个月手续费＋利息已收”，且庭审中原告认可提供借款时预扣了利息，故本案借款本金应认定为170万元（200万元-200万元×5%×3月）。借贷双

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2226号上诉人（原审原告）尤艳侠，女，1962年6月27日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，医生，住邳州市运河镇田园新村**号。委托代理人孙茂爱，男，1962年5月18日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，住邳州市运河镇田园新村**号。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被……