民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3668号

本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王随琴主张被告陈祥化偿还其借款本金110000元，提供了被告陈祥化向其出具的4张借据予以佐证。被告陈祥化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利。被告杨桂芝认可借款事实，但辩称借款已偿还完毕，并提交了其与原告的微信聊天记录、录音及被告陈祥化的银行流水予以证明，但经审查，微信记录及录音中并未明确提及4笔借款的偿还情况，银行转账明细亦未显示有向原告还款，被告的证据无法证明其抗辩意见，且庭审中被告杨桂芝称另须提交的还款证据经本院多次通知仍未提交，故对其该辩解意见，本院不予采信。因此，原告的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的2011年3月9日、2013年5月29日、2013年9月17日的三张借条中均明确约定了月息2分，故原告主张自2011年3月9日起以30000元为基数，自2013年5月29日起以20000元为基数，自2013年9月17日起以30000元为基数，均按照月利率2％的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的2012年9月2日的借条中未约定有利息，

本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王随琴主张被告陈祥化偿还其借款本金110000元，提供了被告陈祥化向其出具的4张借据予以佐证。被告陈祥化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利。被告杨桂芝认可借款事实，但辩称借款已偿还完毕，并提交了其与原告的微信聊天记录、录音及被告陈祥化的银行流水予以证明，但经审查，微信记录及录音中并未明确提及4笔借款的偿还情况，银行转账明细亦未显示有向原告还款，被告的证据无法证明其抗辩意见，且庭审中被告杨桂芝称另须提交的还款证据经本院多次通知仍未提交，故对其该辩解意见，本院不予采信。因此，原告的该项诉讼请求，事实清楚

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3668号上诉人（原审被告）：陈祥化，男，汉族，1975年12月9日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王随琴，女，汉族，1965年5月6日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。原审被告：杨桂芝，女，1980年8月10日出生，汉族，住……