买卖合同纠纷 （2021）湘11民终502号

欣健公司委托吉盛公司加工家具，双方形成承揽合同关系。欣健公司作为定作人应当在承揽人吉盛公司交付工作成果时支付报酬。双方先后签订了《协议书》、《欣健与吉盛往来第二次还款协议》、《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，但欣健公司除分两笔款项支付了三阳公司386,817元外，仍应向吉盛家具支付报酬1,822,169元（2,208,986元减386,817元）。欣健公司主张，双方未对账，应在对账后方能支付款项的请求，该院认为：根据《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，欣健公司的员工在2020年3月31日向吉盛公司通过微信联系提出异议，吉盛公司进行了解答后便没有再继续提出异议，故能认定该明细单的账目准确无误。故欣健公司在仅向吉盛公司支付了小部分报酬后便拒绝按约定支付其余报酬，已违约，吉盛公司要求欣健公司支付下欠报酬的主张并从起诉之日按下欠报酬支付LPR利息的请求，于法有据，予以支持。欣健公司代为支付三阳公司的款项应从未支付的报酬中扣减。经审理，欣健公司与江明公司经营范围相似，经营场所相同，人员相同，社保混同，足以认定江明公司系欣健公司为逃避公司债务而借壳设立的公司，江明公司与欣健公司系关联公司，丧

欣健公司委托吉盛公司加工家具，双方形成承揽合同关系。欣健公司作为定作人应当在承揽人吉盛公司交付工作成果时支付报酬。双方先后签订了《协议书》、《欣健与吉盛往来第二次还款协议》、《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，但欣健公司除分两笔款项支付了三阳公司386,817元外，仍应向吉盛家具支付报酬1,822,169元（2,208,986元减386,817元）。欣健公司主张，双方未对账，应在对账后方能支付款项的请求，该院认为：根据《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，欣健公司的员工在2020年3月31日向吉盛公司通过微信联系提出异议，吉盛公司进行了解答后便没有再继续提出异议，故能认定该明细单的账目准确无

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终502号上诉人（原审被告）：东莞市江明家具有限公司。法定代表人：张玉兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南吉盛家居有限公司。法定代表人：罗晓娟，公司经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。原审被告：东莞市欣健木制品有限公……