（2015）佛中法刑二终字第81号

上诉人李来顺利用任职公司员工的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成职务侵占罪；以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪；又利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李来顺一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人李来顺归案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人李来顺及其辩护人所提李不构成诈骗罪及信用卡诈骗罪的意见，经查，李来顺以非法占有为目的，在面临被英翔公司追收巨额职务侵占款、自身已经不具备履行债务能力的情况下，先后以空头支票、虚假车位购买合同为担保（即隐瞒真相及虚构事实），使被害人陈某戊陷入错误认识，从而向其借出巨额款项，并至今未还。可见，李来顺的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。其次，李来顺侵占英翔公司的巨额车位销售款用于赌博，在案发期间并不存在履债能力；其在2012年9月产生的透支款项尚未清偿完毕的情况下，于次月又继续透支，此后未再还款。上诉人李来顺明知没有归还能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍无法归还，依法应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。故该上诉及辩

上诉人李来顺利用任职公司员工的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成职务侵占罪；以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪；又利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李来顺一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人李来顺归案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人李来顺及其辩护人所提李不构成诈骗罪及信用卡诈骗罪的意见，经查，李来顺以非法占有为目的，在面临被英翔公司追收巨额职务侵占款、自身已经不具备履行债务能力的情况下，先后以空头支票、虚假车位购买合同为担保（即隐瞒真相及虚构事实），使被害

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛中法刑二终字第81号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。被害单位佛山市英翔房产有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇新马路B179号。法定代表人陈某。诉讼代理人黄国根、杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李来顺，女，1980年12月6日出生于湖南衡阳县，汉族，户籍地衡阳县。因本案于2013年3月19日被羁押，同日被刑事拘……