聚众哄抢 （2016）内05刑终44号

二审期间，本案事实和证据没有发生重大变化，各上诉人和辩护人所提上诉理由和辩护意见均属于适用法律认识问题，且一审辩解理由、辩护意见和二审上诉理由、辩护意见基本一致，对本案的事实和采纳的证据无实质上的影响，且涉案当事人和其辩护人在一二审阶段，均充分阐述了各自的辩解、上诉理由和辩护意见，本院均予以充分听取，故决定二审不予开庭审理。本院认为，原审被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、双某、赵某、王某某、刘某某，李某某、赵某甲、王某某某某某、陈某丙以非法占有为目的纠集70余户村民哄抢他人承包的土地400余亩，情节严重，社会影响恶劣，被告人陈某某、陈某甲系首要分子，被告人陈某乙、赵某、王某某、刘某某，双某、李某某、赵某甲、王某某某某某、陈某丙系积极参加者，十一被告人的行为构成聚众哄抢罪。原审认定罪名成立，本院予以支持。关于争议土地权属不清的上诉理由，经查，奈曼旗驻工作组《关于某嘎查陈某乙等村民上访问题的答复意见》及毗邻单位定界情况、采伐证、关于落实“建设某沼规划方案”的通知证实，位于某嘎查西的63亩林地权属为某沼林场所有。同时证人宝某丁、苏某某证实，经奈曼旗国土资源局对某甸子地块进行测量和定位，对某甸子地

二审期间，本案事实和证据没有发生重大变化，各上诉人和辩护人所提上诉理由和辩护意见均属于适用法律认识问题，且一审辩解理由、辩护意见和二审上诉理由、辩护意见基本一致，对本案的事实和采纳的证据无实质上的影响，且涉案当事人和其辩护人在一二审阶段，均充分阐述了各自的辩解、上诉理由和辩护意见，本院均予以充分听取，故决定二审不予开庭审理。本院认为，原审被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、双某、赵某、王某某、刘某某，李某某、赵某甲、王某某某某某、陈某丙以非法占有为目的纠集70余户村民哄抢他人承包的土地400余亩，情节严重，社会影响恶劣，被告人陈某某、陈某甲系首要分子，被告人陈某乙、赵某、王某某、刘某某，双某、李某某

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终44号原公诉机关通辽市奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌聚众哄抢罪，于2015年5月12日被奈曼旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众哄抢罪，经奈曼旗人民检察院批准，于2015年6月18日被奈曼旗公安局逮捕。辩护人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，因涉嫌聚众哄抢罪，于2015年5月……