建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终3535号

双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。当事人对签订的建设工程施工合同应当依法进行。平安公司与建业公司以及建业公司与蒋永祥所签施工合同未能严格按照法律规定进行，且建业公司与蒋永祥所签合同约定蒋永祥系以建业公司名义承建杞县幸福港湾棚户区改造工程，应当认定蒋永祥之行为系建业公司授权，蒋永祥在授权范围内所从事的民事行为应由建业公司享有和承担。建业公司应支付李卫已完工的工程量价款及其他经济损失。李卫要求建业公司支付工资、退还保证金的诉讼请求予以支持，吉浩公司作为实际发包人应承担连带法律责任。吉浩公司辩称，已将工程发包给平安公司不应承担责任和建业公司辩称，李卫起诉主体错误、各种法律关系混同一块起诉，证据不足，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、阳新县建业建筑工程有限公司于判决生效十日内退还李卫保证金40000元，支付工人工资220750元，共计260750元。二、杞县吉浩房地产开发有限公司对第一项判决在欠付阳新县建业建

双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。当事人对签订的建设工程施工合同应当依法进行。平安公司与建业公司以及建业公司与蒋永祥所签施工合同未能严格按照法律规定进行，且建业公司与蒋永祥所签合同约定蒋永祥系以建业公司名义承建杞县幸福港湾棚户区改造工程，应当认定蒋永祥之行为系建业公司授权，蒋永祥在授权范围内所从事的民事行为应由建业公司享有和承担。建业公司应支付李卫已完工的工程量价款及其他经济损失。李卫要求建业公司支付工资、退还保证金的诉讼请求予以支持，吉浩公司作为实际发包人应承担连带法律责任。吉浩公司辩称，已将工程发包给平安公司不应承担责任和建业公司辩称，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3535号上诉人（一审被告)杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南。法定代表人岑雨来，经理。委托代理人司利胜，该公司职员。代理权限：一般授权。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县双港综合管理区*楼。法定代表人梅玉国，经……