建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01924号

依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，姜源平与张世福双方均无相应施工资质，所签订的《大渡口区建设村安置房项目工程劳务分包合同》属于无效合同，为解决该合同无法履行所导致的后续问题，双方经决算后再次签订协议，姜源平在签订该协议时并未以双方所签订的《大渡口区建设村安置房项目工程劳务分包合同》属于无效合同予以抗辩，故应视为姜源平已放弃了相应权利，此协议应为双方所达成的一个新的协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故对张世福要求姜源平支付150万元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于张世福所请求的逾期利息，因双方所约定的每月3%利率过高，现姜源平不同意支付，一审法院酌情调整为以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年12月27日计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、姜源平于本判决生效后10日内支付张世福款项150万元及相应利息（以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年12月27日计算至付清为止）。二、驳回张世福的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为11

依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，姜源平与张世福双方均无相应施工资质，所签订的《大渡口区建设村安置房项目工程劳务分包合同》属于无效合同，为解决该合同无法履行所导致的后续问题，双方经决算后再次签订协议，姜源平在签订该协议时并未以双方所签订的《大渡口区建设村安置房项目工程劳务分包合同》属于无效合同予以抗辩，故应视为姜源平已放弃了相应权利，此协议应为双方所达成的一个新的协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故对张世福要求姜源平支付150万元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于张世福所请求的逾期利息，因双方所约定的每月3%利率过高，现姜源平不同意支付，一审法院酌情调

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01924号上诉人（原审被告）姜源平。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世福。上诉人姜源平与被上诉人张世福建设工程施工合同纠纷一案，上诉人姜源平不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第11133号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人……