买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第443号

众鑫公司与海琪公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对海琪公司尚欠众鑫公司货款411691元的事实无异议，原审法院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，海琪公司应向众鑫公司支付货款411691元。众鑫公司最后一次送货时间为2012年10月4日，双方约定的付款期限为月结45天，现众鑫公司请求海琪公司自2012年12月1日起计付逾期付款的利息损失，合理合法，原审法院予以支持。利息应以411691元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月1日起计至2013年12月25日止。对于宋彪是否应对海琪公司的前述债务承担连带责任的问题。本案中海琪公司对众鑫公司的债务基于双方的买卖合同关系产生，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，现宋彪未能提交证据证明海琪公司的财产独立于其个人财产，那么宋彪应对前述原审法院确认的海琪公司对众鑫公司的债务承担连带清偿责任。对于律师费问题。众鑫公司未能提交证据证明双方对律师费的承担问题存在合同约定，也未能提交证

众鑫公司与海琪公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对海琪公司尚欠众鑫公司货款411691元的事实无异议，原审法院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，海琪公司应向众鑫公司支付货款411691元。众鑫公司最后一次送货时间为2012年10月4日，双方约定的付款期限为月结45天，现众鑫公司请求海琪公司自2012年12月1日起计付逾期付款的利息损失，合理合法，原审法院予以支持。利息应以411691元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月1日起计至2013年12月25日止。对于宋彪是否应对海琪公司的前述债务承担连带责任的问题。本案中海琪公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第443号上诉人（原审被告）：宋彪，男。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市众鑫通泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋）1栋1楼A、4楼A。法定代表人：田文，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东信荣律师……