买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22735号

谭中华在庭审中已承认向韦华新购买沙、水泥等建筑材料的事实，结合韦华新提供的《还款合同》，可以证实谭中华因向韦华新购买沙、水泥等建筑材料而拖欠韦华新的货款83210元的事实。韦华新、谭中华之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。谭中华未按双方签订的《还款合同》约定向韦华新支付货款，已构成违约，韦华新要求谭中华支付货款83210元及要求谭中华从起诉日起支付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于谭中华在庭审中提出其应向韦华新支付的货款83210元已与韦华新应付给谭中华的建房劳务费互相抵销的主张，因韦华新对此不予确认，而谭中华又未能提供证明双方已达成合意抵销的证据，故对此主张不予采纳。韦华新、谭中华就建房产生的劳务费支付问题与本案不属同一法律关系，谭中华可另行主张权利解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2019年9月27日作出判决：谭中华自判决发生法律效力之日起十日内向韦华新支付货款83210元及逾期付款的利息（利息从2019年8月22日起至实际清偿债务之日止，以货款83210元为

谭中华在庭审中已承认向韦华新购买沙、水泥等建筑材料的事实，结合韦华新提供的《还款合同》，可以证实谭中华因向韦华新购买沙、水泥等建筑材料而拖欠韦华新的货款83210元的事实。韦华新、谭中华之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。谭中华未按双方签订的《还款合同》约定向韦华新支付货款，已构成违约，韦华新要求谭中华支付货款83210元及要求谭中华从起诉日起支付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于谭中华在庭审中提出其应向韦华新支付的货款83210元已与韦华新应付给谭中华的建房劳务费互相抵销的主张，因韦华新对此不予确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22735号上诉人（原审被告）：谭中华。被上诉人（原审原告）：韦华新。委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。上诉人谭中华因与被上诉人韦华新买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭中华上诉请求：1.变更原审……