（2016）京03执复89号

依据生效判决书，扶桑装饰公司应给付建宏公司相应货款并接收判决书确定的货物，执行法院据此于执行中扣划扶桑装饰公司账户内存款的执行行为合法有据，对应交付扶桑装饰公司的货物是否与判决书吻合，执行法院执行实施部门已根据生效判决书做出认定。上述辩称事由亦于法无据。因此，其异议执行法院不予支持。执行法院裁定驳回扶桑装饰公司的执行异议后，扶桑装饰公司向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人扶桑装饰公司称，判决中确认交付的货物清单在诉讼中并未出示并质证，且货物全部都是废铁，不符合接收条件，因此我公司无法接受。对于该案判决，我公司已向检察院申请抗诉。综上，请求撤销一审裁定，撤销执行法院要求我公司接收建宏公司货物的执行行为。申请执行人建宏公司称，关于货物质量问题已在判决中得到确认，清单所列货物符合交付标准，故不同意扶桑装饰公司的复议申请。本院经审查查明的事实与执行法院一致。另查，关于对交付货物的产品质量是否符合合同要求问题，扶桑装饰公司在诉讼中已经作为抗辩理由提出，法院经审理后认为，对产品质量不符合合同要求的主张不予采信。本院认为，扶桑装饰公司曾在诉讼中主张产品质量不符合合同约定，并以此为由拒绝接收货

依据生效判决书，扶桑装饰公司应给付建宏公司相应货款并接收判决书确定的货物，执行法院据此于执行中扣划扶桑装饰公司账户内存款的执行行为合法有据，对应交付扶桑装饰公司的货物是否与判决书吻合，执行法院执行实施部门已根据生效判决书做出认定。上述辩称事由亦于法无据。因此，其异议执行法院不予支持。执行法院裁定驳回扶桑装饰公司的执行异议后，扶桑装饰公司向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人扶桑装饰公司称，判决中确认交付的货物清单在诉讼中并未出示并质证，且货物全部都是废铁，不符合接收条件，因此我公司无法接受。对于该案判决，我公司已向检察院申请抗诉。综上，请求撤销一审裁定，撤销执行法院要求我公司接收建宏公司

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复89号复议申请人（被执行人）北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房动漫孵化园二期13-2室。法定代表人俞晓星，董事长。委托代理人王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号2302室。法定代表人鲁建新，董事长。委托代理人陈张友，男，1973年……