民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03502号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的2011年11月29日的借条约定还款期限为2012年1月29日，被上诉人梁某于2014年1月17日起诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效。故上诉人时某某称梁某起诉超过诉讼时效，不能成立，本院不予采信。本案中，上诉人时某某对涉案的两份借条真实性无异议，但称其未实际收到借款，现就时某某的上诉主张分析如下：首先，时某某未提供证据证明涉案借条系其受他人胁迫而出具，即涉案借条系其在自愿情况下出具，时某某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条而产生的法律后果；其次，时某某于2011年1月29日出具涉案借条后，虽称未实际收到款项，但其至今未向梁某追回借条，或者通过其他途径向梁某主张过权利；第三，时某某在2011年1月29日未收到实际借款的情况下，又于2012年7月17日再次向梁某出具借条的行为，有悖常理。因此，仅凭时某某的陈述不足以推翻其向梁某分别出具两份借条的证明效力。涉案借条应是借款人以书面方式确认双方之间债

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的2011年11月29日的借条约定还款期限为2012年1月29日，被上诉人梁某于2014年1月17日起诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效。故上诉人时某某称梁某起诉超过诉讼时效，不能成立，本院不予采信。本案中，上诉人时某某对涉案的两份借条真实性无异议，但称其未实际收到借款，现就时某某的上诉主张分析如下：首先，时某某未提供证据证明涉案借条系其受他人胁迫而出具，即涉案借条系其在自愿情况下出具，时某某作为完全民事行为能力人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03502号上诉人（原审被告）：时某某，男，1964年2月2日出生，汉族。委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1955年5月15日出生，汉族。上诉人时某某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……