股权转让纠纷 （2019）云01民终910号

原告与被告陈和兴、程立签订的《股东协议》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当全面履行协议内容。本案中，原告于2017年9月10日至10月5日期间转款180000元至被告程立账户，其转入账户及金额虽与股东协议约定的不符，但因被告程立未举证证明上述款项存在其他用途，故一审法院确认原告向程立转款180000元的行为系交付上述协议约定的款项。程立收到上述款项后未将原告在工商登记部门进行登记，变更原告为公司股东，且在未形成股东会决议的情况下整体转让公司资产，导致原告与被告程立、陈和兴签订的《股东协议》的合同目的不能实现，故原告主张要求解除其与被告程立、陈和兴签订的《股东协议》一审法院予以支持。因被告程立在浪人公司资产转让后已向原告账户转款109690元，故被告程立应退还原告的款项为66310元（176000元-109690元）。对于原告主张的利息请求，因原告主张的款项为返还认缴出资投资款，在《股东协议》未解除时尚不形成债权债务关系，故一审法院不予支持；原告与被告程立、陈和兴签订《股东协议》，各方股东形成合同关系，权利义务及于各方股东，对被告浪人公司不产生约

原告与被告陈和兴、程立签订的《股东协议》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当全面履行协议内容。本案中，原告于2017年9月10日至10月5日期间转款180000元至被告程立账户，其转入账户及金额虽与股东协议约定的不符，但因被告程立未举证证明上述款项存在其他用途，故一审法院确认原告向程立转款180000元的行为系交付上述协议约定的款项。程立收到上述款项后未将原告在工商登记部门进行登记，变更原告为公司股东，且在未形成股东会决议的情况下整体转让公司资产，导致原告与被告程立、陈和兴签订的《股东协议》的合同目的不能实现，故原告主张要求解除其与被告程立、陈和兴签订的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终910号上诉人（原审被告）：程立，男，汉族，1991年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵俊敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：陈和兴，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被……