民间借贷纠纷 （2019）京0115民初8780号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 被告李春超向原告赵新生借款并出具借条及收条，原告赵新生向被告李春超提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告赵新生要求被告李春超偿还剩余借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方在借条中约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告赵新生主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

赵新生与李春超民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8780号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。 被告：李春超，男，1987年9月12日出生，瑶族，职业不祥，户籍地北京市通州区。 原告赵新生与被告李春超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵新生到庭参加诉讼。 被告李春超经公告送达开庭传……