股权转让纠纷 （2021）京01民终6268号

根据本案查明事实及双方诉辩意见，本案焦点之一在于依据2018年9月18日的《股份转让协议》及《补充协议》的约定，碧水公司是否负担受让王惠勤案涉股份并支付其价款的义务。碧水公司对此抗辩认为，双方未在交易系统内达成股份转让的合意，则碧水公司不负担受让股份的义务。对此一审法院认为：首先，2018年9月18日双方签订的《股份转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，应予以认定。其次，从前述两份协议形成过程来看，王惠勤参与参仙源公司2015年第二次定向增发，参仙源公司因虚增利润于2016年6月30日被中国证监会予以行政处罚，碧水公司作为参仙源公司的实际控制人于2017年10月17日与王惠勤签订《股份转让协议》，约定碧水公司受让王惠勤持有的参仙源公司股份的前提条件、转让时间、转让数量及价款等。因参仙源公司2015年第二次定向增发未完成备案登记手续，王惠勤与碧水公司又于2018年3月18日签订《补充协议》，明确如在六个月内定增仍未取得股转系统备案情况下碧水公司受让义务的履行。后双方于2018年9月18日形成最终《股份转让协议》及《补充协议》。即双方

根据本案查明事实及双方诉辩意见，本案焦点之一在于依据2018年9月18日的《股份转让协议》及《补充协议》的约定，碧水公司是否负担受让王惠勤案涉股份并支付其价款的义务。碧水公司对此抗辩认为，双方未在交易系统内达成股份转让的合意，则碧水公司不负担受让股份的义务。对此一审法院认为：首先，2018年9月18日双方签订的《股份转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，应予以认定。其次，从前述两份协议形成过程来看，王惠勤参与参仙源公司2015年第二次定向增发，参仙源公司因虚增利润于2016年6月30日被中国证监会予以行政处罚，碧水公司作为参仙源公司的实际

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6268号上诉人（原审被告）：碧水集团有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡碧水庄园物业管理大楼。法定代表人：于成波，董事长。委托诉讼代理人：孟凡君，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠勤，女，1962年11月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律……