建设工程施工合同纠纷 （2020）内01民终4091号

本案系建设工程施工合同纠纷，张某2于2020年4月21日向姜某出具的《欠条》对付款期限已经作出承诺，姜某应于工程款到期之时才能向被告主张还款，故姜某的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姜某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2930元、保全费2040元，由姜某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，姜某与张某2分别于2019年5月1日签订了《DFB楼承板施工合同》、2019年7月12日签订了《DFB轻质隔墙板施工合同》，胡生发代姜某于2019年7月26日与张某2签订了《刮腻子施工承包合同》，上述三份合同中于甲方张某2签字处均加盖有昌泰公司印鉴。姜某就该工程欠款向一审法院提起诉讼的时间为2020年8月4日，一审法院于2020年9月7日作出判决。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.姜某诉请张某2支付案涉工程欠款292432元及利息有无事实及法律依据；2.昌泰公司对上述工程款及利息是否应承担连带责任；3.益晟公司是否应于其欠付昌泰公司案涉工程款

本案系建设工程施工合同纠纷，张某2于2020年4月21日向姜某出具的《欠条》对付款期限已经作出承诺，姜某应于工程款到期之时才能向被告主张还款，故姜某的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姜某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2930元、保全费2040元，由姜某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，姜某与张某2分别于2019年5月1日签订了《DFB楼承板施工合同》、2019年7月12日签订了《DFB轻质隔墙板施工合同》，胡生发代姜某于2019年7月26日与张某2签订了《刮腻子施工承包合同》，上述三份合

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2020）内01民终4091号 上诉人（原审原告）：姜某，男。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武……