土地承包经营权纠纷 晋0215民初123号
裁判要旨
本案原告吴某某与被告散岔村委会签订的《农村土地承包合同》依法成立，为有效合同，原告为本案诉争土地即散岔村大咀的3.1亩承包地的合法承包人，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护。 首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。” 第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。 承包合同中约定不得调整的，按照其约定。” 被告散岔村委会在承包期内调整承包地，其未能提供证据证明其存在和履行了该条第二款规定的情形和义务，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内不得调整承包地的规定，其在承包期内调整土地的行为是无效的。 其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，
摘要
原告吴某某与被告王某某、大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初123号 原告，吴某某，男。 被告：王某某，男。 被告：大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会，住所地大同市云州区周士庄镇散岔村。 法定代表人：陈利，该村村委会主任。 原告吴某某与被告王某某、大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会（以下简称“散岔村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开……